대학에 있는 내내 나는 유지 대출, 보조금, 학자금 등 전체 패키지를 받았습니다. 그리고 최근까지 그것은 큰 문제처럼 보이지 않았습니다. 주어진 것 같았습니다.
당신이 충분히 훌륭하다면 당신이 대학에 갈 것이고 유지 보조금은 당신을 거기에 데려가는 일부이자 패키지이므로 아무도 그것에 대해 당황하지 않을 것으로 예상되었습니다. 많은 내 친구들과 나 자신이 유지 보조금을 신청했습니다. 빈곤 지역의 사람들, 또는 부모 중 한 쪽 또는 양쪽 모두가 정규직 직장에서 벗어나 자란 가정에서, 또는 그들이 처음으로 대학에 진학한 곳입니다. 이것들은 중요하지 않았고 드라마틱하지도 않았습니다. 그것은 빈곤에 대한 디킨스식 초상화가 아니었습니다. 유지 보조금을 받는 사람들은 올리버 풍자 만화를 비웃거나 납세자의 돈을 가져가는 차브가 아닙니다. 그냥 평범한 학생입니다.
2010년 수수료 상한선이 제거되면서 그 문화가 약간 바뀌었습니다. 갑자기 충고는 당신이 갈 만큼 똑똑하다면 무슨 일이 있어도 갈 수 있다는 것이 아닙니다. 그 대신에 내 어린 친척들은 리즈나 뉴캐슬이나 브리스톨에 가지 않는 것이 낫다는 말을 듣기 시작했습니다. 그 대학들이 훌륭하더라도 영국에 간다는 것은 더 많은 돈, 다시는 갚을 수 없는 돈을 의미하기 때문입니다. 그냥 집에 있는 것이 가장 좋습니다( 수수료는 여전히 £3k 정도였습니다).
건배 훈
아무도 자신이 학자금을 갚을 것이라고 기대하지 않는 것이 사실입니다. 그리고 대학에서 시끄럽게 플래카드를 흔들며 비명을 지르는 사회 참여자들을 제외하고는 일단 당신이 거기에 있으면 모두가 졸업하고 그것이 나오기 시작할 때까지 그것에 대해 잊습니다. 그들의 임금. 사실상 모든 사람이 떠날 때 빚이 있다는 점에서 유지비에서 상환해야 하는 대출로의 변화는 큰 문제가 아니다. 중요한 것은 마인드의 변화다.
당신이 충분히 좋으면 무슨 일이 있어도 거기에 도달할 것이라는 문화는 더 이상 없습니다. 그 대신에 가기로 한 결정은 가치가 없을 수도 있다는 사실, 실제로 가치가 없을 수도 있다는 사실로 인해 혼란스러워집니다.걱정되는 것은 대출금을 갚아야 하는 재정적 부담이 아니라 보조금을 폐기한다는 메시지다. 테레사 메이 정부가 몇 주 전에 약속한 정부가 영국을 소수의 특권층을 위해 일하는 것이 아니라 우리 모두를 위해 일하는 나라로 만들겠다고 약속한 메시지입니다.
테레사의 연설을 기억하십니까? 그것은 그녀의 첫 번째 것이었습니다. 그녀는 다음과 같이 말했습니다. 당신이 백인 노동 계급의 소년이라면, 당신은 영국의 다른 누구보다 대학에 갈 가능성이 적습니다.
공립 학교에 다니고 있다면 사교육을 받는 것보다 최고의 직업에 도달할 가능성이 적습니다.
평범한 노동계급 가정 출신이라면 인생은 웨스트민스터의 많은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 어렵습니다. 직업이 있지만 항상 직업 안정성이 있는 것은 아닙니다. 당신은 당신의 집이 있지만 모기지 지불에 대해 걱정합니다. 당신은 관리할 수 있지만 생활비와 자녀를 좋은 학교에 보내는 것에 대해 걱정합니다.
당신이 그 가족 중 하나라면, 당신이 단지 관리하고 있다면 나는 당신에게 직접 말하고 싶습니다. 기회가 올 때 우리는 운이 좋은 소수의 이점을 확고히 하지 않을 것입니다.
배경이 무엇이든, 재능이 발휘하는 데까지 도달할 수 있도록 우리가 할 수 있는 모든 일을 할 것입니다.
예, 오래 가지 않았습니다.
중요한 것은 다음과 같습니다. 유지 보수 보조금은 공짜가 아니었습니다. 그것은 가난한 학생들이 한 단계 더 올라갈 수 있도록 하는 계획이 아니라 경쟁의 장을 평평하게 만드는 방법이었습니다.
유지 보조금으로 인한 격차로 인해 이전에 장학금, 장학금, 아르바이트를 통해 공부하는 동안 수입을 보충할 자격을 갖춘 사람들이 늘어날 것이라고 쉽게 상상할 수 있습니다. 이는 우리가 경쟁의 장을 평준화하기보다 노동 계급 학생들 사이에서 기이한 자연 선택을 구현하고 부트 스트랩으로 스스로를 끌어낼 수있는 소수를 제외하고는 제거한다는 것을 의미합니다.
Sutton Trust와 Education Endowment Foundation의 회장인 Peter Lampl은 영어 졸업생에게 '영어권 세계에서 가장 많은 부채'를 안겨준 보조금 폐지를 비난했습니다.
그는 다음과 같이 말했습니다: 유지 보조금의 폐지는 졸업 시 50,000파운드 이상의 부채와 함께 최악의 거래를 받는 것이 가장 가난한 졸업생임을 의미합니다. 정부가 유지비를 없애는 것은 어처구니가 없다. 그것은 가장 선택적인 대학에서 불우한 학생들의 수를 늘리는 것을 더 어렵게 만들 것이며 막대한 부채로 그들을 곤경에 빠뜨릴 것입니다.
이들 대학의 접근성 격차가 여전히 용납할 수 없을 정도로 넓은 상황에서 정부는 참여를 줄이는 것이 아니라 늘리기 위해 최선을 다해야 합니다.
