음, 토트백이 실제로 환경에 좋지 않다는 것이 밝혀졌습니다.

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

당신의 믿음직한 토트백 없이 무엇을 하시겠습니까? 노트북, 책, 물병, 충전기, 임의의 립스틱, 반쯤 사용한 민트 팩부터 수년 간의 부스러기와 구겨진 영수증에 이르기까지 모든 것을 담는 가방입니다. 유용할 뿐만 아니라 첫 번째 세미나 오전에 아무 말도 하지 않고도 자신에 대해 발표할 수 있는 방법입니다. 예, 저는 Glossier를 구입합니다. 예, New Yorker를 구독하고 있습니다. 예, 당신이 들어본 적 없는 허황된 책을 읽었습니다. 그리고 그것이 전부가 아니라면 토트 백은 실제로 환경에 그다지 좋지 않다는 것이 밝혀진 것을 제외하고는 지구에 대해 관심을 가지라는 신호를 보내는 쉬운 방법입니다.

네, 여러분의 지속 가능성을 보여주기 위해 주변을 맴도는 가방이 실제로 지구에 해로운 영향을 미칠 수 있습니다. 생산에서 재활용, 배포되는 엄청난 양에 이르기까지 토트백은 보이는 것만큼 친환경적이지 않습니다.

환경에 나쁜 토트백

그렇다면 토트백이 환경에 나쁜 이유는 무엇일까요? 이것은 당신이 알아야 할 모든 것입니다:

면으로 가방을 만들려면 1kg의 면을 만드는 데 10,000~20,000리터 사이의 많은 물이 필요합니다.

최근 뉴욕 타임즈 보고서는 생산의 전반적인 영향을 상쇄하기 위해 유기농 면 봉지를 20,000번 사용해야 한다는 2018년 연구를 다루었습니다. 이는 54년 동안 매일 같은 가방을 사용하는 것과 같습니다. 이제 한 Freshers Fair에서 얼마나 많은 가방을 받았는지 기억하십시오. 갑자기 그 가방만으로도 그 영향을 상쇄하기 위해 몇 백 년을 살아야 할 것입니다.

그리고 그냥 사용하는 것이 아니라 토트백을 재활용하는 것은 사실 꽤 어렵습니다. 매년 생산되는 면화 3000만 톤 중 15%만 생산되는 섬유 재활용 공장에는 면 제품이 거의 사용되지 않습니다.

그러나 토트백은 일반적으로 가방에 브랜드 로고를 인쇄하는 데 사용되는 염료가 포함되어 있기 때문에 순전히 면이 아닌 경우가 많습니다. 이것은 회사에 대한 훌륭한 무료 마케팅이지만 로고에 사용된 PVC를 분해하는 것이 극히 어렵기 때문에 가방이 재활용되지 않을 수 있음을 의미합니다.

그럼 이제 토트백을 버릴까요?

지금 모든 토트백을 버리려고 서두르지 마십시오. 여전히 플라스틱보다 지구에 더 좋습니다.

그러나 해결해야 할 것은 배포되는 토트백의 양입니다. 점점 더 많은 브랜드가 제품을 포장하고 마케팅하는 방법으로 토트백으로 이동하고 있습니다. Aesop은 New York Times에 매년 몇 개의 가방을 생산하는지 모르지만 많다고 말합니다. 그리고 Glossier, Urban Outfitters, 심지어 당신의 대학의 모든 사람들은 어떤 형태의 토트백을 사용할 수 있습니다.

따라서 새 것을 사거나 사은품으로 받는 것보다 가방을 거부하고 돌려주십시오. 집에 이미 하나가 있고 19,500번 더 사용해야 합니다.

이 작가가 추천하는 관련 이야기:

John Lewis 대학의 필수품은 여기에 있으며 항상 그렇듯이 완전히 불필요합니다.

이 13가지 물고기를 계속 먹으면 지구를 걱정한다고 말할 수 없습니다.

두부와 다른 모든 완전 채식 식품이 지구를 망치고 있음이 밝혀졌습니다.