'외무장관은 둔하거나 위험하다.'
말콤 리프킨드 전 외무장관이 사우디아라비아에 대한 보리스 존슨의 발언에 비추어 볼 때, 특히 보리스 존슨에 대해 사용하기를 좋아하는 라인입니다. 그러나 Malcolm 경과 이야기하면 그에게 동의하기가 어렵습니다. 그는 확실히 위험하지 않습니다. 그리고 그는 외무장관으로서 짧지만 대체로 평화로운 재임 기간 동안도 아니었습니다.
그러나 70세의 보수당 정치인도 지루하지 않습니다. Malcolm 경이 2015년에 하원을 떠난 이후로 분노의 희생자가 된 것은 Boris Johnson만이 아닙니다. 작년에 그의 마이크가 살아 있다는 사실을 모르고 그는 Kenneth Clark에게 '나는 누가 이기든 상관없어요. 고브가 3위가 되는 한 보수당 지도부 선거는 실패할 것입니다.' 그는 더 이상 하원의원이 아닐 수도 있지만, 그렇다고 리프킨드가 논란을 피하고 있다는 의미는 아닙니다. 사실은 정반대입니다.
City Mill이 Malcolm Rifkind 경을 만나다
미국 헤게모니를 주제로 연설을 하도록 초청받은 연합 토론회에서의 그의 성과가 이를 증명합니다. 그는 자신이 도널드 트럼프 대통령에 대해 '긴장되고 걱정스럽다'고 선언한다. 미국이 이끄는 서방은 소련 붕괴 이후 '승리주의'였다. 그리고 가장 비판적으로 그는 러시아와 중국에 대한 불신을 선언하는 것을 두려워하지 않습니다. '트럼프 같은 대통령도 러시아와 같은 패권국보다 덜 걱정한다'고 그는 말한다.
그러나 Malcolm 경은 독단적인 교리가 아닙니다. 사실, 그에게 말을 걸면 그가 거창한 이데올로기보다는 실용주의의 인도를 받는 사람이라는 매우 강한 느낌을 받습니다. 사실 그의 최근 회고록에는 '권력과 실용주의'라는 제목이 붙었습니다. 직업. 그는 '20세기 역사상 가장 위험한 시기는… 그들이 세상의 모든 문제를 해결할 수 있다고 생각했던 잘 짜여진 이데올로기로 권력을 잡았을 때'라고 감정적으로 말했습니다.
그의 말을 들어보면 그가 특정한 오렌지색 TV 스타에서 대통령이 된 것을 염두에 두고 있다는 것을 상상하기 어렵습니다. 그러나 이상하게도 Rifkind는 Trump가 최소한 외교 정책의 관점에서 도그마의 렌즈를 통해 세상을 본다고 생각하지 않습니다. 아직 일관된 '트럼프 독트린'을 발견할 수 있느냐고 묻자 그는 '우리가 말할 수 있는 한 그가 갖고 있지 않은 것은 이데올로기'라고 답한다. 그리고 어떤 면에서는 그것으로 안심이 됩니다.'
Malcolm 경에게 Trump의 외교 경험이 상대적으로 부족하다는 것은 James Mattis 장군(트럼프가 국방부 장관으로 지명)이나 Rex Tillerson(미래의 국무장관)과 같은 사람들이 이끌게 될 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 사람들'이라는 그의 말처럼. 그러나 트럼프 행정부의 다른 인물들에 대한 그의 감정은 다소 덜 따뜻하다.
이 사람을 자유 세계의 지도자로 믿으시겠습니까?
Rifkind의 배경은 외교였지만 여전히 국내 정치에 대한 예리한 관심을 유지합니다. 결국 케네스 클라크(위에서 언급한 동일한 대화 과정에서)가 테레사 메이를 '거침없는 여자'라고 말한 것은 그에게 있었습니다. 그래서 그는 올바른 후보자가 결국 보수당 지도자가 되었다고 생각하는 것입니까? '테레사 메이는 그 일을 맡을 수 있는 최고의 사람이었습니다.'라고 그는 주장합니다. 고브와 존슨에 대한 그의 가혹한 테이크다운을 고려할 때 당연합니다. 그는 '다른 후보 중 누구라도 우리의 트럼프 순간이 되었을 것'이라고 제안하기까지 했습니다. 그는 이름을 밝히지 않았지만 메이가 결국 승리한 것에 대한 안도감은 분명합니다.
그는 지금까지 총리의 재임 기록을 지지합니다. 그는 유럽에서 그녀와 '거의 똑같다'고 말했으며 국민투표 이후 그녀가 처한 어려운 입장을 인정했습니다. 그러나 그는 '제50조의 발동이… 의회에서 먼저 논의되어야 한다고 말하지 않은 것은 큰 실수'라고 지적합니다. 그러나 전반적으로 그는 현재까지 메이 총리의 총리직에 대해 긍정적인 것으로 보이며 그녀를 '상당히 인상적'이라고 묘사했습니다.
그러나 그는 이것이 Hadrian's Wall 북쪽의 보수당의 운명에 변화를 가져올 것이라고 생각합니까? Malcolm 경은 결국 스코틀랜드의 보수적인 그 희귀 품종입니다. 이것에 관해서는 많은 것들과 마찬가지로 조심스럽게 낙관적으로 들립니다. '스코틀랜드 보수당은 이제 [스코틀랜드의] 주요 야당… 2015년의 내파와 분열에 휩싸인 Corbyn의 노동당 – Rifkind는 그들을 '선택 불가'라고 일축했습니다. – 스코틀랜드에서 보수당의 전망은 밝아 보입니다. Malcolm 경은 국경 북쪽의 보수당 지도자 Ruth Davidson을 특별히 칭찬합니다. 그녀는 '매우 카리스마 있고 인상적이며 매력적인 후보자'입니다.
Malcolm 경은 Union에서 일의 스윙에 들어갑니다. 크레딧: 프레디 다이크
40년 동안의 의회 경험을 바탕으로, 연방 토론의 추진력과 방해는 Malcolm 경에게 오래된 모자입니다. 그의 제안에 대해 놀랍도록 솔직하게 반대했음에도 불구하고 그는 상냥하게 상냥했습니다. 한때는 악명 높은 Peter Hitchens도 미소를 지었습니다. Rifkind는 분열을 촉진하는 것에 대한 합의를 구축하는 것을 믿었던 실용주의적 온건파 정치인(실용적 온건파)으로 현재 거의 사라진 유형의 대표입니다.
그들을 대체하는 트럼프와 르펜을 보면 조금 그리운 느낌이 들지 않기 어렵다.
